//  Hintergrund

 

Hintergrundinformationen zum Themengebiet Raketenabwehr

In diesem Abschnitt haben wir für Sie sowohl die wichtigsten Reden, Gesetzes- und Vertragstexte zum Thema, als auch relevante Expertenanalysen zusammengestellt.

A. Offizielle Dokumente

a) Gesetzes- und Vertragstexte

• Der Strategic Offensive Reductions Treaty vom 24. Mai 2002 - Der Vertrag über die Reduzierung strategischer Offensivwaffen in deutscher Übersetzung
• Wortlaut der Ratifikation des START II-Vertrages durch die russische Duma am 14. April 2000
• Zusatzprotokoll zum ABM-Vertrag vom 3. Juli 1974 - Das Zusatzprotokoll in deutscher Übersetzung
• Der ABM-Vertragstext vom 26. Mai 1972 - Der ABM-Vertrag in deutscher Übersetzung
  
• Der 'Intermediate Range Nuclear Forces'- Vertrag (INF) vom 8. Dezember 1987
  
  
• Das Raketentechnologie-Kontrollregime (MTCR)
• Der Haager Kodex gegen die Verbreitung ballistischer Raketen (HCOC)
• Das Wassenaar-Abkommen

b) Reden

• Rede von Präsident Bush zur Raketenabwehr (National Defense University, 1. Mai 2001)
• Rede von Präsident Clinton über das Nationale Raketenabwehrsystem (Georgetown University, 1. September 2000)
• Senior Adviser on Arms Control John Holum: Rede über die amerikanischen Raketenabwehrpläne (Stanford University, 3. März 2000)
• Rede des amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan zur Strategischen Verteidigungsinitiative am 23. März 1983

und hier zu den SDI-Plänen der Reagan-Regierung:
Bernd W. Kubbig, Die SDI-Rahmenvereinbarung zwischen Bonn und Washington: Eine Bilanz nach zwei Jahren (pdf-290kb)

c) Weitere Dokumente

• National Intelligence Estimate: Ausländische Raketenentwicklungen und die Bedrohung durch ballistische Raketen bis 2015. Öffentliche Zusammenfassung, National Intelligence Council, Dezember 2001, Übersetzung: Martina Glebocki und Alexander Wicker (pdf-175kb). - Siehe dazu auch: Bernd W. Kubbig (HSFK): Nach der 38. Münchener Sicherheitskonferenz: Rhetorik und Pläne der Bush-Administration stimmen nur begrenzt mit der Bedrohungsanalyse der US-Geheimdienste überein
• Brief von 31 Demokratischen Senatoren an Präsident Clinton vom 26. Juli 2000 mit der Forderung, den Aufstellungsbeschluß für ein NMD-System zu verschieben
• Brief von 62 Demokratischen Kongreßabgeordneten an Präsident Clinton vom 25. Juli 2000 mit der Forderung, den Aufstellungsbeschluß für ein NMD-System zu verschieben
• Brief von Senator Kyl und 31 weiteren Senatoren an Verteidigungsminister William Cohen vom 24. April 2000 mit der Forderung nach einem seegestützten Raketenabwehrsystem
• Brief von 25 Republikanischen Senatoren an Präsident Clinton vom 17. April 2000 gegen START III und Änderungen des ABM-Vertrages
• Brief von 7 Senatoren an Präsident Clinton vom 9. Februar 2000 mit der Forderung, einen NMD-Aufstellungsbeschluß zu verschieben
  
  

B. Externe Expertenanalysen

2008

• Victoria Samson vom Center for Defense Information: Still No Good Reason for Star Wars (01/2008)

2007

• Union of Concerned Scientists: David Wright - President Putin Needn't Worry About a U.S. Missile Defense System: It Won't Work (06/2007)
• Union of Concerned Scientists: Nuclear Weapons and Missile Defense Heat Up (06/2007)

2005

• Carnegie Non-Proliferation - Joseph Cirincione: The Declining Ballistic Missile Threat (02/2005)
• American Physical Society: Brief an Senator Warner zur Raketenabwehr (04/2005)

2004

• Union of Concerned Scientists: Technical Realities: An Analysis of the 2004
  Deployment of a U.S. National Missile Defense System (published 03/2005)
• Carnegie Endowment for International Peace: The Problems and Prospects of the New Alaska Missile Interceptor Site: Ten Fallacies About Missile Defense (Philip Coyle/ Sept. 20, 2004/ Link: CDI)

2003

• American Physical Society: Report of the APS Study Group on Boost-Phase Intercept Systems for National Missile Defense, Washington, DC, 15. Juli 2003 (pdf-6.78mb; Außenlink: American Physical Society)

2002

• Center for Defense Information: Fiscal Year 2003 Budget: Funding Request for Ballistic Missile Defense, 4. Februar 2002 (Außenlink: Center for Defense Information)
• Peter Weiss, The President, the Constitution and the ABM Treaty, 5. Februar 2002 (Außenlink: Lawyers' Committee on Nuclear Policy)
• "Multiservice Tactics, Techniques, and Procedures for Theater Missile Defense Intelligence Preparation of the Battlespace," United States Armed Forces, März 2002 (pdf; Außenlink: United States Armes Forces)
• Nicole Deller, Arjun Makhijani, and John Burroughs (eds.), Rule of Power or Rule of Law? An Assessment of U.S. Policies and Actions Regarding Security-Related Treaties, Report by IEER and LCNP, April 2002 (pdf-1.1mb; Außenlink: Lawyers' Committee on Nuclear Policy)
• "Patriot Battalion and Battery Operations," United States Army, Mai 2002 (Außenlink: United States Army)

2001

• Report of the Commission to Assess United States National Security Space Management and Organization, 11. Januar 2001 - 2. Rumsfeld-Report (Außenlink: Carnegie Endowment for International Peace)
• Office of the Secretary of Defense, Proliferation: Threat and Response, Januar 2001 (pdf-5mb; Außenlink: Pentagon)
• Director Operational Test and Evaluation FY2000 Annual Report, Department of Defense, Februar 2001 (Außenlink: Pentagon)
• The Coyle Report: A Comprehensive Pentagon Study Criticizing the National Missile Defense Test Program (pdf-10mb; Außenlink: Repräsentantenhaus)
• 107/1 US Congress, Senate, Committee on Foreign Relations, The Administration's Missile Defense Program and the ABM Treaty, Hearing, Washington DC, 24. Juli 2001 (pdf-1mb; Außenlink: United States Government Printing Office)
• Office of the Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, UK Government Brief on Missile Defence (mit Analyse; Außenlink: British American Security Information Council)
• National Intelligence Estimate: Foreign Missile Developments and the Ballistic Missile Threat to the United States Through 2015. Unclassified Summary, National Intelligence Council, September 1999 (Außenlink: Central Intelligence Agency)
• National Intelligence Estimate: Foreign Missile Developments and the Ballistic Missile Threat Through 2015. Unclassified Summary, National Intelligence Council, Dezember 2001 (pdf-313kb; Außenlink: Central Intelligence Agency) - als deutsche Übersetzung: National Intelligence Estimate: Ausländische Raketenentwicklungen und die Bedrohung durch ballistische Raketen bis 2015. Öffentliche Zusammenfassung, National Intelligence Council, Dezember 2001, Übersetzung: Martina Glebocki und Alexander Wicker (pdf-175kb)
• Donald H. Rumsfeld: Cover Letter Forwarding the Nuclear Posture Review to Congress (pdf-161kb, Außenlink: Pentagon)

2000

• Summary of Welch Commission, National Missile Defense Independent Review Team, Report #3, Juni 2000 (pdf-321kb; Außenlink: BMDO)
• Offizielles Papier der amerikanischen Regierung für US-Botschaften und Konsulate über die Raketenabwehrpläne vom Juli 2000 (Außenlink: Carnegie Endowment for International Peace)
• Union of Concerned Scientists/MIT Security Studies Program, Countermeasures: A Technical Evaluation of the Operational Effectiveness of the Planned US National Missile Defense System, Cambridge, Mass., 2000 (pdf-5mb; Außenlink: Union of Concerned Scientists)

1999

• The Welch Commission Report on Reducing Risk in Ballistic Missile Defense Flight Test Programs, Report #2, November 1999 (pdf-4mb; Außenlink: Federation of American Scientists)

1998

• The Welch Commission Report on Reducing Risk in Ballistic Missile Defense Flight Test Programs (Report #1, Februar 1998) (Außenlink: Federation of American Scientists)
• Executive Summary of the Report of the Commission to Assess the Ballistic Missile Threat to the United States, 15. Juli 1998 - 1. Rumsfeld-Report (Außenlink: Repräsentantenhaus)
  • Side letter to the Rumsfeld Report dealing with questions raised both during and after Commissions investigation, 18. März 1999 (Außenlink: Repräsentantenhaus)

Der hegemoniale Kontext amerikanischer Außenpolitik

• Bernd W. Kubbig: Introduction: The US Hegemon in the 'American Century': The State of the Art and the German Contributions; in: Bernd W. Kubbig (Guest Editor), "Toward a New American Century? The US Hegemon in Motion", Amerikastudien, Jg. 46, Nr. 4, 2001, S. 495-524 (pdf-236kb)
• Bernd W. Kubbig, Between Self-Restraint and 'All Options Open': Positioning the US Hegemon in the Democratic/Non-democratic Divide. Conclusions; in: Bernd W. Kubbig (Guest Editor), "Toward a New American Century? The US Hegemon in Motion", Amerikastudien, Jg. 46, Nr. 4, 2001, S. 661-686 (pdf-98kb)
• Tabelle: Hegemonie-Typologie und Hegemonie-Theoretiker (pdf-9kb)